Pourquoi tant de medecins francais sont-ils maltraitants ? – L’ “exemple” des gynecologues-obstetriciens.
Pourquoi tant de gynecologues-obstetriciens francais sont-ils maltraitants ? (Si le concept de maltraitance medicale vous reste etranger, vous pourrez lire ici une suite de produits dans la question.) 1° Reponse courte : parce qu’ils paraissent (de)formes comme ca et que tous ne se revoltent jamais contre votre (de)formation. (Oui, il y en a qui se revoltent et qui se comportent de maniere correcte au milieu des patientes. Beaucoup. Mais ces gynecologues-la n’ont nullement la parole. Et, surtout, ils seront rarement responsables d’la formation au plus bas niveau. S’ils l’etaient, la maltraitance gynecologique ne serait jamais aussi frequente, et son existence aussi souvent niee avec des professionnel•le•s.)
2° Reponse longue : Transgression et trahison
Le contrat implicite que marche bien.e patient.e qui consulte un medecin consiste a lui accorder sa confiance (et a se “mettre a nu”, au propre et au figure) dans l’attente d’etre au minimum ecoute.e, rassure.e, informe.e et soulage.e. On ne va gui?re consulter 1 medecin Afin de etre insulte.e ou rabroue.e. C’est pourtant cela se service, tres souvent, en France.
(Oui, ca se produit aussi ailleurs, mais ca ne justifie et n’attenue en rien cela se passe en France et ca ne justifie pas non plus qu’on ne le denonce pas. Et non, i nouveau un coup votre post ne vise nullement la totalite des gynecologues-obstetriciens individuellement ; il cause de la corporation, de son ideologie, de ceux de l’ensemble de ses membres qui ne respectent jamais l’ethique du lait, ainsi, qui compromettent, et, la ti?che de ceux qui sont respectueux de votre ethique. Si vous pensez que critiquer le fonctionnement d’une institution reste une insulte tout le monde ceux qui en font part, je vous invite a ne pas lire la suite de votre texte. Cela va vous mettre en colere, et il est inutile que vous perdiez votre moment ici.)
J’ai maltraitance physique et verbale en gynecologie reste ouvertement alimentee avec des prejuges (de sexe, de genre, d’orientation, de classe) et elle decoule du concept meme de specialite medicale.
Car une specialite, c’est un champ de savoir delimite de maniere arbitraire. A l’interieur de ce champ de savoir, nos confortables devraient etre guidees chaque jour avec une preoccupation premiere : soigner.
En realite, comme l’ensemble des champs de savoir, la gynecologie et sa “s?ur”, l’obstetrique, font l’objet de confortables fortement impregnees d’ideologie. En France, votre ideologie reste profondement sexiste.
Prenez le “critere numero un” d’excellente sante feminine – j’ai nomme : le cycle menstruel. Saviez-vous que sa duree “ideale” https://www.datingmentor.org/fr/rencontres-sapiosexuelles/ de vingt-huit jours est entierement arbitraire, ainsi, a ete fixee via les medecins, sans argument scientifique, au debut du siecle dernier ? Les enquetes de grande envergure menees depuis les annees cinquante (au sein des pays anglo-saxons et scandinaves) ont montre que moins de trente concernant cent des jeunes femmes ont un cycle de 28 semaines. Mes deux tiers restants ont des cycles de 23 a 35 jours, voire plus – et ce, sans Afin de autant que un fertilite soit compromise. Le cycle “normal” a ete fixe a 28 jours parce que celui-ci semblait correspondre au cycle lunaire. C’est dire que une telle notion (antediluvienne) est erronee : le cycle lunaire reste de 29,5 temps, ainsi, non de 28 !
Sans compter que, la fertilite apparente d’une femme depend de bien d’autres facteurs que la longueur du cycle : age, poids, alimentation, heredite, etat de sante, frequence des rapports sexuels, fertilite du partenaire, hasards en recombinaison entre les gametes de l’un et de l’autre, nombre d’enfants deja nes, duree de l’allaitement, etc. L’anthropologie moderne a ainsi montre que ces dames prehistoriques etaient rarement menstruees avant l’age de 20 ou 25 annees (faute de la ration alimentaire suffisante) et passaient de tres longues periodes sans menstruations. Beaucoup n’en etaient nullement moins parfaitement fertiles – notre existence en est la preuve !
Mais ca, l’immense majorite des GO ne le savent gui?re ; ou, quand ils le savent, ils ne le disent gui?re. Ils ne peuvent donc pas rassurer ces dames qui s’inquietent d’un cycle “anormal”. (Et ils ne diffusent nullement ces informations rassurantes par l’intermediaire des journaux. )
Et non seulement ils ne peuvent nullement nos rassurer, mais ils ont furieusement mode a aggraver les choses en voyant de l’anormal la ou il n’y en a peut-etre jamais et en prescrivant des examens (dosages sanguins, echographies) et des remedes inutiles – toujours identiques Du Reste. Convaincus que chaque fois qu’une femme propose votre symptome, celui-ci est lie a un “desequilibre hormonal”, ils prescrivent essentiellement… des hormones. Une pilule pour des regles douloureuses et les poitrines trop petites. En progesterone Afin de raccourcir un cycle “trop long” ou Afin de un retard de regles inhabituel. Un anti-androgene pour l’acne, ou une pilosite “trop importante”. Un traitement hormonal substitutif “parce qu’il faut eviter l’osteoporose”, meme aux jeunes filles qui ne se plaignent de rien et ne courent aucun risque.
Car, comme l’ensemble des specialistes, des GO ont appris des “criteres diagnostiques” par c?ur – aussi ils font tout leur possible concernant des plaquer sur ce que disent les femmes ; ils ont appris a prescrire prises de sang et comprimes, aussi ils ne s’en privent jamais. Et ils disposent d’un jouet couteux, spectaculaire, qui leur donne le sentiment de devenir dote d’une boule de cristal. J’ai nomme : l’echographe.
